2014 :
Les utilisateurs du chauffage urbain vont perdre 1,7 million d’euros.
Prévu pour le 1er janvier 2014, le démarrage de la chaufferie biomasse est reporté d’au moins un an. Cela aura une conséquence directe sur l’une des promesses phares du protocole du 21 décembre 2011 : les utilisateurs-payeurs clichois se verront privés de la baisse complémentaire de 10% promise – soit 1,7 million d’euros en 2014.
Concrètement : 136 euros perdus par appartement-type. Lire la suite
Nous distribuons actuellement un document de synthèse faisant le point sur :
♦ les trois promesses du protocole du 21 décembre 2011 qui non pas été tenues,
♦ le report d’au moins un an de la mise en route de la chaufferie biomasse et la non-baisse complémentaire de 10% des tarifs – qui est conditionnée à la mise en route de la chaufferie,
♦ la première proposition – de remboursement de trop-perçus sur l’année 2012 et de baisse de la puissance souscrite – faite par la SDCC à une copropriété qui n’avait pas bénéficié de la baisse promise de 20% de ses tarifs.
Des adhérents nous ont proposé – et nous les en remercions – de distribuer eux-mêmes le document en question.
Aussi nous le mettons en ligne.
Un nouveau courrier d’information
aux conseillers municipaux.
Nos lecteurs ont été informés, depuis la rentrée de septembre, de nos analyses centrées sur les comptes 2012 du délégataire, la SDCC.
Nous avons complété ces analyses par la mise en ligne de nos courriers au 1er maire-adjoint, Monsieur Jean-Pierre Auffret.
Nous avons tenu à fournir une synthèse de ces informations aux représentants des utilisateurs-payeurs clichois, à savoir les conseillers municipaux.
La Chambre régionale des comptes (CRC) avait raison quand elle parlait «d’un risque sérieux de transfert de marges et d’opacité entre la maison mère et sa filiale.»
Le rapport de la Chambre fait état, à plusieurs reprises, de risques liés à des transferts entre sociétés ou de prestations internes au groupe « fermé », constitué par la SDCC et sa maison mère, Cofely.
La chambre affirme, par exemple, que comme « rien ne peut garantir qu’Elyo [Cofely] facture ses prestations au « meilleur prix » à sa filiale SDCC, les charges de celle-ci peuvent s’en trouver alourdies, par exemple, les montants de travaux de gros entretien renouvellement (GER) sur le domaine concédé ».
La publication des comptes 2012 de la SDCC confirment – à travers une diminution de 1,4 millions d’euros des dépenses d’exploitation – que ces charges étaient bien jusqu’à présent supportées par les utilisateurs clichois.
Que devient la baisse complémentaire de 10%, prévue par le protocole pour le 1er janvier 2014 ?Une promesse phare – une de plus – qui ne sera pas tenue.
Nous avions écrit à Monsieur Jean-Pierre Auffret, 1er Maire-adjoint, à la suite de son intervention au Conseil municipal du 25 juin 2013 : ses propos laissaient planer un doute quant à la mise en route de la chaufferie biomasse prévue, dans le protocole, à la date 1er janvier 2014.
La réunion du bureau du conseil d’administration de Clichy Habitat, du 9 juillet dernier, a confirmé que l’enquête publique environnementale relative à l’implantation de la chaufferie biomasse n’avait pas commencé, le dossier n’ayant pas été déposé.
Il devient maintenant évident que la chaufferie biomasse ne démarrera pas au 1er janvier 2014. Ce retard aura des incidences sur les factures des utilisateurs-payeurs.
Aussi notre collectif a, de nouveau, écrit à Monsieur Jean-Pierre Auffret.
500 €
de différence de facturation
PAR AN
entre utilisateurs
du même chauffage !
Lors des réunions préparatoires de la Commission de suivi du dossier du chauffage urbain – la Commission suspendue par décision arbitraire de la Ville – la SDCC répondait systématiquement aux questions de notre collectif, concernant la justification des choix arbitraires entérinés par le protocole, par cette affirmation définitive: « ces décisions ont été prises, en accord avec la Ville, dans un souci d’ÉQUITÉ entre utilisateurs. »
Nous démontrons dans cet article que le protocole du 21 décembre 2011 n’a fait, au contraire, qu’accroître les discriminations tarifaires entre utilisateurs du même service. Lire la suite