Enfin un courrier de réponse de la Ville de Clichy !

Courrier JP AuffretNos questions sur les conséquences, pour les clichois, de l’application du protocole, sont légitimes. Elles ont vainement attendu des réponses à la hauteur du sérieux de nos interrogations.

Nous en avons, enfin, reçu une, celle de M. Jean-Pierre Auffret, 1er adjoint au Maire et responsable de la mise en place de la commission de suivi du chauffage urbain, commission qui n’a jamais été constituée.
Et qui – depuis octobre 2012 – est « suspendue ».

Déception totale ! Par son courrier qui prétend répondre à nos interrogations, M. le 1er maire-adjoint refuse, en réalité, tout dialogue.

Les conséquences du protocole sur les factures des utilisateurs-payeurs clichois méritaient mieux que la non-réponse et que la menace qui nous a été adressée par la Ville.

La réaction de notre collectif ne s’est pas fait attendre.


Commentaire

Enfin un courrier de réponse de la Ville de Clichy ! — 8 commentaires

  1. Comment Monsieur Auffret, à la plume et au verbe si policés d’ordinaire,
    a-il pu commettre une pareille bafouille?
    Il est à côté de la plaque et fait du chantage en proférant une menace!
    Je ne vois qu’une explication: elle lui a été dictée par un Catoire qui avait pété les plombs!

  2. Vous avez raison, il a pété les plombs et ce n’est la première fois.
    Vous allez voir ce soir au Conseil, ça va recommencer…
    Aurait-il eu entre les mains une enquête d’opinion le donnant largement
    perdant aux municipales de mars 2014 ???

  3. Qu’attendez-vous pour alerter Anticor et leur remettre votre dossier?
    Une enquête préalable sur cet énorme scandale doit être ouverte.

  4. Cette tentative d’intimidation à votre égard est la preuve du vent de panique qui souffle à la Mairie à l’approche des prochaines élections à la suite de votre découverte du scandale des injustices inscrites dans le protocole de décembre 2011 pour les vingt prochaines années.
    Ce protocole, voulu par Catoire, a été bâclé et voté dans l’urgence, alors qu’il n’y avait pas urgence, puisque chacun connaissait l’échéance de l’actuel protocole en 2015 depuis la date de sa conclusion il y a 20 ans!
    Continuez à nous informer régulièrement.
    Merci pour votre travail.
    Merci de nous défendre.

  5. restons factuels!
    quel est cet avenant 9 de l’article 3 auquel Mr Auffret se réfère?
    Je remarque que les études techniques datent de 2009, soit il y a déjà 4 ans et le protocole d’accord d’il y a 2 ans. Le contexte peut avoir évolué et un nouvel accord pourrait être rediscuté.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *