Le protocole (ter)

désLa promesse de baisse généralisée des tarifs de 20% était bien un mensonge grossier de la SDCC.

Ce nouvel article concernant le protocole et ses réalités reprend les principaux éléments d’un troisième courrier que nous venons de faire parvenir à Mesdames et Messieurs les élus clichois.

Une des promesses phares de l’accord n’est pas tenue. La baisse généralisée des tarifs de 20% n’a pas été respectée en 2012. En conséquence, la base tarifaire des 20 années à venir est définitivement faussée – au détriment de nombreux utilisateurs. Lire la suite

Le protocole (suite)

Equité SDCC copieIl génère une discrimination tarifaire inadmissible entre utilisateurs du même chauffage urbain.

Cet article reprend les principaux éléments d’un deuxième courrier que nous venons de faire parvenir à Mesdames et Messieurs les élus clichois.

 Deux thèmes y sont développés :
♦ Celui de la discrimination tarifaire créée par les choix arbitraires faits en commun par la SDCC et par la Ville. Pour nos lecteurs du site ce thème a déjà été abordé. Il est actualisé et plus développé, en particulier par une analyse nouvelle centrée sur les méfaits du protocole pour les locataires de Clichy Habitat.
♦ Celui de l’insatisfaction permanente des utilisateurs-payeurs clichois quant au niveau actuel des tarifs du chauffage urbain. Nous ne nous contentons pas de demander une nouvelle baisse. Nous fournissons, également, un certain nombre de solutions précises et argumentées qui permettraient de baisser à nouveau les charges du délégataire et donc les tarifs des utilisateurs.

Lire la suite

Protocole 2011

Escher

La tarification selon la SDCC / Cofely :

Approximations ?
Incompétence ?
Manipulations ?

L’analyse comparative des deux versions du protocole du chauffage urbain d’août et de décembre 2011 montre des différences de tarifs, d’indices, de chiffre d’affaires et de marges que rien ne justifie : sauf à envisager une volonté délibérée de protéger les intérêts actuels et futurs de la SDCC, au détriment des utilisateurs clichois.
A ceci s’ajoute, à notre avis, une grave erreur d’interprétation du mode de calcul du tarif dans son application mensuelle par la SDCC.

D’où notre question : s’agit-il d’incompétence, d’approximations ou de manipulations ? Ou d’un mélange des trois dans des proportions inconnues ? Les lecteurs jugeront par eux-mêmes.

Lire la suite

Puissance souscrite (suite)

CRC Quand la Ville et le délégataire s’entendent pour spolier les utilisateurs de leurs droits.

 

Prévu dans le cahier des charges du délégataire, « l’essai contradictoire » – qui permettait aux utilisateurs de contester la puissance imposée par celui-ci – a été supprimé arbitrairement par un article du protocole approuvé lors du Conseil municipal du 21 décembre 2011.

Cette situation, spécifiquement clichoise, par ailleurs inédite, constitue un vrai détournement des droits de l’utilisateur payeur. Il a l’obligation d’accepter la puissance imposée par le délégataire. Sinon, il risque peut-être de ne pas bénéficier de la baisse des tarifs !

Lire la suite

Conséquences du protocole du 21 décembre 2011 sur les puissances souscrites


Quand la Ville de Clichy s’associe à son délégataire, la SDCC, 
pour tondre ses citoyens.

Le dossier du protocole et plus largement du chauffage urbain n’arrête pas d’étonner l’équipe du collectif. En effet, à chaque fois que nous engageons une approche complémentaire – en l’occurrence le prix comparé du MWh qui fera l’objet d’un prochain article –nous « tombons » sur de nouvelles découvertes imprévisibles.

Imprévisibles parce que contraires au bon sens et aux promesses du protocole du 21 décembre 2011.

Lire la suite